„Nem kell mindenkinek katonának lennie,
elég, ha mindenki katonaként gondolkodik.”
(Orbán Viktor Tusványoson [2 óra 14 percnél])

Töredelmesen bevallom, hogy a ’90-es években, boldogult sorköteles koromban mindent megtettem a katonaság elkerüléséért. Egyszer még egy magas beosztású katonatiszttel is találkoztam, aki legnagyobb meglepetésemre kimondta azt, amit én is gondoltam: „Tudja, Péter, a Honvédségnek is jobb maga nélkül és magának is jobb a Honvédség nélkül.” És végül ez történt.

Lehet, hogy tisztességesebb ember lett volna belőlem, ha letudom a sorkatonai szolgálatot, de egy picit azért bizonytalan vagyok ebben. A múltkoriban megnéztem az Acéllövedék (Full Metal Jacket) című filmet és még inkább kételkedem.

„Mindeközben a szövetség folytatja a megkezdett folyamatot a rendbontók, illetve a nem kívánatos viselkedés távoltartása érdekében. Ezt elősegítve az MLSZ saját gyakorlatának és a vonatkozó jogszabályok változása is szükséges, amelyek előkészítése folyamatban van.

Az MLSZ várja a mostani döntés részletes indoklását, és annak ismeretében, indokolt esetben fellebbezni fog a döntés ellen.”

(Részlet az MLSZ közleményéből)

Kenjük a szart. Kenjük tovább. Várunk az indokolásra, aztán azt is próbáljuk majd megmagyarázni. Holott a válasz rohadtul pofonegyszerű, csak le kéne már végre írni, hogy mi vezetett idáig.

„E tekintetben a CEDB [Ellenőrző, Etikai és Fegyelmi Testület] emlékeztet a szövetség által a fegyelmi eljárásban és az összefoglalóban közölt részletes nyilatkozatokra, megjegyzi a jelen esetben fennálló alábbi enyhítő körülményeket: (…)

- a szövetség által vállalt pozitív intézkedések a szurkolói bázis demográfiai helyzetének megváltoztatása érdekében, a családok és a gyermekek javára az ultra-szurkolókkal szemben;”

(Az UEFA határozata a Román Labdarúgó Szövetséggel lefolytatott eljárásban)

A csütörtöki magyar-angol válogatott focimeccsen történtekkel kapcsolatban sokan sokmindent leírtak már. A probléma az, hogy a közvélemény jelentős része, elsősorban azok, akik nem járnak meccsre egyáltalán nincs tisztában azzal, hogy valójában mi történik egy stadionban. Számukra az angol válogatott játékosait ért incidensek leginkább annak alátámasztására szolgálnak, hogy a Kormány labdarúgást, illetve stadionépítést támogató projektje vakvágány, és pusztán a szélsőségek erősítését szolgálja. Éppen ezért, most kábé általános iskolás szintről indítva próbálom elmagyarázni, hogy pontosan mi is a helyzet.

„Ami nagyon fontos, hogy jöhetnek a súlyosabb büntetések, mint a pontlevonás vagy akár az európai versenyekből való kizárás. Tehát kérem a szurkolókat – megértem, hogy indulatosak, hogy szidják az MLSZ-t, ugye lehet bu.i MLSZ, a legújabb a sz..házi MLSZ –, szidjanak engem, csak ne legyenek rasszisták! Ne adják fel a magas labdát, hogy megbüntessenek bennünket, mert sajnos kényszerpályán vagyunk.” (Részlet egy Csányi Sándorral, az MLSZ elnökével készült 2019. novemberi interjúból)

Amitől tartani lehetett bekövetkezett. No, nem a pontlevonás vagy a kizárás, csak a Puskás Aréna bezárása újabb két, esetleg három mérkőzésre. Mindezt pusztán azért, mert még mind a mai napig nem értjük az UEFA működését. És meg kell mondanom, hogy az elmúlt pár nap sajtóhírei és kormányzati kommunikációja sem segített ezen. Azt hiszem nem az én tisztem lenne megmagyarázni, de mivel Csányi Sándor egyelőre nem mond semmit, hát úgy tűnik én kényszerülök megmagyarázni.

Mert tulajdonképpen mi történt? Belefutottunk egy stabil alapokon nyugvó következetes jogalkalmazásba. Csak hát eddig sem a stabil alapokat, sem a jogalkalmazás következetességét nem tárta senki a magyar szurkolók elé. Csányi Sándor megpróbálta 2019 őszén, de az már régen volt, illetve megpróbálta az Eb nyolcaddöntői előtt, de az meg már későn.

„A tárgyalások nagy erővel zajlanak. A plenáris ülésen is és a háttérben is órák óta és még órákat tartanak majd. Nem lehet pontosan felmérni, de a magyar pozíciók erősek. Hogy a férfiak is értsék, hogy miről beszélek, egy hatlapos ulti van a kezemben, negyvennel és két szélásszal, meg lehet azért oldani. Azt hiszem, szép esténk lesz.” (Orbán Viktor)

„Nos, a forradalmi jogalkotásra jellemző a törvények nagyfokú általánossága, a gyakorlati elvi-deklaratív, felhívás- vagy kiáltványjellegű forma; a rendelkezések oldott, közvetlen, egyszerű nyelvezetű szövegezése; a jogszabályok gyakorlati, szerkezeti kötetlensége, így különösen az indoklás és a tételes rendelkezések együttes formába öntése; általában a jogszabályoknak a nyelvi-szerkezeti megformálásból is kitűnő agitatív-nevelő, a forradalmi propaganda eszközét képező jellege - azaz (Lenin képletes kifejezésével élve) a jogszabályok „formai tökéletlensége", gyakran kevéssé „jogászias" megjelenése.”
(Varga Csaba: Politikum és logikum a jogban [Magvető Könyvkiadó, Budapest, 1987] 64. old.)

Nem lennék most Andrea Pirlo helyében! Képzeljék el, ahogy reggel felébred sokkolja a hír, hogy Magyarországon épp akkor rendelnek el éjfél után kijárási korlátozást, amikor épp ott tartózkodik. Elkezd gondolkozni: 21.00-kor kezdődik a meccs. Normál esetben lefújják 22.45-kor, utána a játékosok zuhanyoznak, én tartok egy sajtótájékoztatót, gyorsan felkapunk a buszra és húzás a szállodába. Igaz, normál körülmények között 7 perc a Puskás Arénától a Corinthia szállóig, node itt 20 ezer embert fognak kiengedni, akik az utcán foglak bóklászni, rohannak ők is a biztonságot jelentő otthonuk felé gyalog, autóval, bármivel. Káosz lesz! Nem érünk oda!

„Kérdés: Budapesten élek, de a Balatonnál is van egy telke a családnak. Elmehetek-e oda a hétvégén pihenni?

Szentkirályi Alexandra: A kijárási korlátozások érvényben maradása Budapesten, illetve Pest megyében azt jelenti, hogy továbbra is alapos indok kell ahhoz, hogy elhagyjam a lakóhelyemet. Ez egészen pontosan azt jelenti, hogy budapesti és Pest megyei lakos esetében nem fér bele, hogy elutazzon vidékre és ott folytasson ’szabadidős sétát’, kiváltképp nem aludhat ott. Budapesten és Pest megyén kívül élőkre viszont ez a korlátozás nem vonatkozik.

Kérdés: Ha strand, akkor az a Balaton. Na, de én budapesti vagyok. Lemehetek egy balatoni teraszra kávézni és közben strandolni?

Sz. A.: Nem. Ismételve az előzőeket: a kijárási korlátozások érvényben maradása ezt sem teszi lehetővé.”

(Kormányinfo Plusz)

"Sokan szegték meg a hatósági házi karantént pénteken - közölte a koronavírus-járvány elleni védekezésért felelős operatív törzs ügyeleti központjának munkatársa a szombati online sajtótájékoztatón. (...)

Arra a kérdésre, hogy a hétfőtől változó szabályok esetében, ha egy budapesti vagy Pest megyei lakhellyel rendelkező család vidékre utazik, milyen szabályok vonatkoznak, elmondta: a Budapesten és Pest megyében élők továbbra is csak alapos indokkal hagyhatják el otthonukat, ha ezt valaki megszegi, szabálysértést követ el."

(Az Operatív Törzs sajtótájékoztatója)

"Gulyás arról beszélt, hogy a veszélyhelyzet időtartamát a kormány határozza meg, ahhoz nincs köze az Országgyűlésnek. A koronavírus-törvénnyel a kormány azt a gesztust tette meg, hogy elfogadása esetén a parlament határozhatja meg azt a pillanatot, amikor nincs már ok fenntartani a veszélyhelyzetet, ekkor a kormánynak azonnal kötelessége visszavonni azt. Ilyen értelemben a törvényjavaslat nem növeli, hanem csökkenti a kormány hatáskörét."

Kocsis: Egy járványhelyzetben nem biztos a kétharmad (index.hu)

A koronavírus járvány miatt a Kormány által március 11-én elrendelt veszélyhelyzet időtartamával kapcsolatban sokféle verzió elhangzott az elmúlt napokban. Főleg azt követően, hogy az ellenzék hétfőn nem szavazta meg, hogy a Parlament sürgősséggel tárgyalja az ún. Felhatalmazási törvényt. Mivel a különböző szereplők nyilatkozatai meglehetősen ellentmondóak nem árt tiszta vizet önteni a pohárba.

"Kasza Peti, nem tudsz az szmsz reformról egy véleményt írni
- olyan magyarosan, hogy mi is értsük? :)" (Bejövő e-mail)

 Évjáratok

1995-ben volt egy szegfűillatú időtálló évjárat, amit úgy néz ki csak én őriztem meg. Ez mindenkinek megfelelt. Picit hozzányúltak, picit nem, de egészen 2010-ig nem volt igény arra, hogy igazán narancsos illatot kapjon. Az új évjárat is lassan türemkedett befele, voltak olyan éretlenek (zöldek), akik azt hitték, a saját, Gyimes vidéki klónjaikat még a régihez kell benyújtaniuk, holott egy új, teljesen más cuvée volt születőben. Lassan elkezdte a Jobbik oldalát is megmutatni, túl intenzíven, a női vécében végezve.

A következő, 2013-s évjárat még csurrig tele volt a jobbik narancs ízével, de a 2014-es ősz és az új szüret mindezt elsöpörte. Jött az első szüret, amelyik messze nem volt tökéletes, de az alapokat megteremtette az új évjáratnak.

Én trafok, te trafsz, ő ...

Ostóbiában a hamburger nemzeti eledel. Az ostób népesség közel fele aktív hamburgerfogyasztó, igaz közülük sokan csak néhanapján, sörözés alkalmával falnak be egy-egy szendvicset, a hétköznapjaikban nem a hamburgerhez való hozzájutás a legfőbb problémájuk. Ennek ellenére az ostób népegészségügyre nagy terhet ró a sok elhízásban és az abból fakadó egyéb kórságokban szenvedő ellátott. Mindez már-már nemzetgazdasági szinten megjelenik a kiadási oldalon, így Ostóbia kormánya pár éve komoly harcot indított a hamburger ellen.

Két vicc a korabeli szovjet sajtóról:

Pravda nye Izvesztyija, Izvesztyija nye Pravda,
azaz ami igaz, az nem hír, ami hír, az nem igaz.

- Igaz-e, hogy Moszkvában Mercedeseket osztogatnak?
- A hír igaz - közli a jereváni rádió -, azzal az apró korrekcióval,
hogy nem Moszkvában, hanem Leningrádban,
nem Mercedeseket, hanem Zsigulikat,
és nem osztogatnak, hanem fosztogatnak.

A szegedi közgyűlés Fidesz/KDNP - Jobbik többségének döntése és annak Botka László általi bojkottja nyomán az immár országos hírnévre szert tett fekália ügy és folyományai továbbra is napirenden maradtak.

Így én sem láttam akadályát, hogy helyt adjak a blogomon Szabó Dániel írásának.

Mel Gibson: Jó. Ha senki sincs olyan kemény, hogy megkínozzon, akkor kérem vissza a 18 dolláromat.
Stan: Az a mi 18 dollárunk, mert a filmed szar.
Mel Gibson: Nem mondhatod rá, hogy szar, mert ezzel a kereszténységet is leszarozod.
(Részlet a South Park "A zsidók passiója" című epizódjából.)

Michelangelo: Megmondom én, hogy mi kell neked, haver! Egy átkozott fényképész, az kell neked! Nem egy átkozottul kreatív művész, aki felbosszant...
Pápa: Megmondom én, hogy mi kell nekem! Egy "Utolsó vacsora" egy Krisztussal és tizenkét tanítvánnyal, kenguruk és trambulin-mutatvány nélkül csütörtök délig, vagy nem fizetek!
Michelangelo: Átkozott fasiszta!
Pápa: Nézd! Én vagyok az átkozott pápa, igen! Lehet, hogy nem sokat tudok a művészetről, de tudom, hogy mi tetszik!
(Részlet a Monty Python "Michelangelo és a Pápa" című jelenetéből.)

"Dr. Kasza Péter Ferenc: Arra lenne kíváncsi, hogy a FIDESZ-nek tulajdonképpen mi az álláspontja. Rendben van az, hogy a Bizottság előtt fekszik egy javaslat a Polgármester Úr részéről, de erre valamit csak fognak reagálni, amit nem fognak látni.
Dr. Gyimesi László: Meg fogják látni a Közgyűlésen.
Dr. Kasza Péter Ferenc: Úgy gondolja, hogy Főjegyző Úr majd valamit reagál rá. Azt beláthatják, hogy az egész szituáció, amit a Kormány kialakított, az nem feltétlenül önkormányzat barát.
Dr. Gyimesi László: Ez az Ön véleménye.
Dr. Kasza Péter Ferenc: Önök annak tartják?
Dr. Gyimesi László: „Nekünk is megvan a véleményünk.”
Dr. Kasza Péter Ferenc: Most hoztak egy „kommunista” törvényt, melyben az állam elvesz egy önkormányzati tulajdonban lévő épületet. Nem?
Dr. Gyimesi László: Nem.
Dr. Kasza Péter Ferenc: Nem, nem veszi el az állam, nem rakják ki azt, aki az épületben van? Nem hozhat olyan egyoldalúan megkötött szerződést, hogy aki az épületben van az „takarodjon”, esetleg mehet a Bíróságra és keresheti az igazát?
Dr. Gyimesi László: Kérdése dr. Kasza Péterhez: „Hová szeretne kilyukadni?”
Dr. Kasza Péter Ferenc: Szeretné látni azt, hogy mi a jogszerűségi alapja.
Dr. Gyimesi László: Tessék elolvasni az Alaptörvényt.
Dr. Kasza Péter Ferenc: Elolvasta az Alaptörvényt, attól hogy valamit beleraknak az Alaptörvénybe attól még nem lesz alkotmányos jogállamuk, mert ezt annak idején alkotmányjogból úgy tanították, hogy attól, hogy valakinek van kartális alkotmánya attól még nem lesz alkotmányos állam."

(Részlet a szegedi önkormányzat Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága 2012. október 30-i ülésének jegyzőkönyvéből.)

"El tudom képzelni, ahogy Commander a főnökével a szolgálati SAAB-ban december végén elutazik mondjuk Sopronba. Jönnének is haza éjjel, de a Dunántúlon hóviharba keverednek, így csak reggel hét óra után érnek haza. Hősünk a háza előtt egy általa még nem ismert, frissen, idénymunkára felvett közterület-felügyelőt talál, aki éppen a járdán eltakarítatlanul fekvő havat méricskéli.
- Ön itt a tulajdonos? - kérdi a közterület-felügyelő Commandertől.
- Én vagyok. Azt hiszem még nem ismerjük egymást...
- Nem lapátolta el a havat! - Vág hősünk szavába a tájékozatlan közterület-felügyelő. - Így bárki eleshet, összetörheti magát. Ez tiltott, közösségellenes magatartás, Tisztelt Uram!
- De ...
- Vitatja, hogy elmúlt hét óra és az Ön háza előtt nincs ellapátolva a hó?
- Nem, de...
- Ötvenezer lesz. Rendelet van róla.
- De én ...
- Ne haragudjon, sietek. Látja ott azt az öregasszonyt lapáttal? Fél nyolcig még csak a fele portája előtt végzett a járdával. Azt hiszem neki 25 ezerért megszámítom. Mégiscsak karácsony van."
(Saját kommentem a Délmagyarország "Nem árt időben megkérdezni - LMP: Mennyi idő alatt kell eltakarítani a havat?" című cikkéhez.)

"Szentistványi István képviselő: A személyes megjegyzésekre nem kíván reagálni, de akik kívülállóként vannak jelen – és sajnálatosan ennek részese a rektor és az ELI ügyvezetője is – láthatják (és sokszor élvezettel nézi), amikor a Polgármester a képviselőket magas lóról próbálja osztani, akár a Fidesz Frakciót, akár őt vagy Jobbikos képviselőtársát. Az egyetlen éves közmeghallgatáson ülnek, melyre a város lakossága lenne hivatalos. Nem színjátéknak kellene lennie, amelyen néhány képviselő bizonyos frakciókból felszólal és támogatásáról biztosítja az ELI-t. Kifogásolja, ahogyan a Polgármester reagált azokra a civilekre, akiknek semmi köze nincs az ő politikai szervezetéhez, akik lehet sokszor az MSZP-re szavaztak a választásokon, illetve ahogyan a Cigány Kisebbségi Önkormány elnökének hozzászólására reagált. Örül, hogy ezt a város lakossága látja, ami teljességgel méltatlan Szeged polgármesteréhez. Egyetlen alkalmat elviselhetne a Polgármester, s megpróbálhatna önmérsékletet gyakorolni a jelenlévő lakosság és civil szervezetek képviselői felé, de ez nem sikerül neki."
(Részlet a 2011. december 16-i szegedi közmeghallgatás jegyzőkönyvéből.)

"A gazdasági válság körülményei között megingott a nép bizalma politikusaiban. Az utcai tiltakozás során a jelszó ez volt: Takarodjatok. Ebbe beleértettek minden politikust, különösen azokat, akik érintettek voltak a korrupcióról szóló gyakori hírekben. Szemérmetlenül visszaéltek a közjavakkal és a közpénzzel, anélkül, hogy a korrupt rendszerben bíróság elé kellett volna állniuk."

Tokoa: ez az Uj Péter munkássága nyomán általam kreált mozaikszó a Tokaji Kereskedőház olcsó aszú borát, illetve a vele azonos minőségi szintet képviselő bármely más produktumot jelöli.

Eredeti megjelenés: Facebook

Bunkó: Hé, Vész, mit akarunk csinálni ma éjszaka?

Vész: Ugyanazt, amit minden éjjel, Bunkó. Meghódítjuk az egész világot. Pártot alapítunk!

Eredeti megjelenés: Szeged Ma

"Azt, hogy önmagában valami szabálysértés, sokkal kevésbé súlyos dolognak fogjuk fel, mintha kirívóan közösségellenes magatartásnak titulálnánk."

Szín: Királyi Palota, Brüsszel

(II. Albert, Belgium királya fáradtan ül trónusán. Mellette egy asztalon üres söröskorsó, egy megkezdett sajt és egy félbetört csokoládé, mint igazi belgikumok.)

II. ALBERT: Vár még valaki audienciára, Jean?

UDVARONC: Már csak Rogge grófot láttam odakünn, Felség. Nagyon gondterheltnek tűnik.

II. ALBERT: A jó öreg Jacques! Mi nyomhatja a lelkét, hisz mi ki sem jutottunk Dél-Afrikába. (Elmélázva.) Tegnap két órámba tellett, amíg Sarközy elnök urat lebeszéltem, hogy a szégyen elől menekülve francia-belga kettős állampolgár legyen. Nem tudom honnan vehetett ilyen képtelen ötletet. Bár, végső soron lehetne belga a flamandok és a vallonok között… (Az udvaronchoz.) Jöjjön hát Rogge gróf!

(Megtörten belép Rogge gróf.)

Eredeti megjelenés: Blogmatikai fejtegetések

Bunkó és a Vész szívszorító története vasárnap éjjel egy Köztársaság téri pincében folytatódott...

Bunkó: Hé, Vész, mit akarunk csinálni ma éjszaka?

Vész: Ugyanazt, amit minden éjjel, Bunkó. Meghódítjuk az egész világot. De csitt, nyílik az ajtó!

Őr elvtárs: Hogy-hogy ma éjjel nem szöktetek meg? Amióta a Magyar Gárda rendezvény kapcsán kézre kerítettünk benneteket minden éjjel meglógtatok. Ma reggel például Izraelbe kellett értetek menni.

Vész: Hát, igen. Tegnap nem jött össze. Ha a tel-avivi repülőtér forgalomirányítója nem veszi észre, hogy sábát éjszakáján Bunkó a metélt farkincájával játszadozik, ahelyett, hogy Morvai Krisztinát gyalázza a repülőgépekre felszálló bérszavazóknak, akkor már rég a világ urai lehetnénk. Sebaj, ez maguknak sokkal kellemetlenebb, mint nekünk. Ma este egyébként sem szököm. Ma este maguk fognak szökni. Ha meghallgatnak el is mondom, hogy hová. Vigyen a triumvirek elé.

Eredeti megjelenés: Blogmatikai fejtegetések

Megfogadtam, hogy nem szállok be a "Jönnek a szarból a mélymagyarok" sárdobálásba. Megfogadtam, hogy nem fogom bántani a Jobbikot, mert nekik legalább van bátorságuk önállóan kiállni és elindulni az európai és a hazai parlamenti választásokon, szemben más politikai erőkkel, melyek között olyan is van, amelyik nem akar önálló párttá alakulni.

Megfogadtam, hogy nem reagálok arra a röplapra, amit a Magyar Gárda egy lelkes, nem tolakodó, még csak nem is egyenruhás képviselője adott péntek este a szegedi Borfesztiválon.

Két nap után viszont nem tudtam visszafogni a feltörő ihletet. Ismét muszáj volt írnom. Nem lett tökéletes, de legalább némiképp megnyugodtam.

Bunkó: Hé, Vész, mit akarunk csinálni ma éjszaka?

Vész: Ugyanazt, amit minden éjjel, Bunkó. Meghódítjuk az egész világot. Ehhez először szükségünk lesz egy paramilitáris szervezetre.

Eredeti megjelenés: Blogmatikai fejtegetések

Gondolhatnánk, hogy a miniszterelnök jelölés immár lefutott ügy. Hogy mennyire nem az, híven szemlélteti az alábbi két - egyaránt titkos forrásból származó - beszélgetés.